亚洲还真不是如此。
第一亚洲大多数国家在发展足球的时候，存在着各种各样的致命的缺陷，但是欧洲和南美的国家并不存在这些致命缺陷。欧洲和南美的所有国家，除去人口极少的袖珍国家，发展足球的所有条件都是‘基本具足’的，因此，欧洲和南美足球可以在‘你杀我一次、我杀你一次’的过程中获得共同的进步。
欧洲各国，等于是把自己的足球技能完全练满了之后，再在相杀相爱的拼搏中一起提高。但是亚洲就不同了，亚洲国家并没有能够把自己的足球技能练满，亚洲大多数国家发展足球的致命缺陷，限制了亚洲大多数国家的进步，因此，即便是日本队把亚洲很多国家队打疼了，那些国家队也不知道该怎么提高自己，然后再反过来去打疼日本队。
亚洲足球发展来发展去，就那么几个勉强能称得上劲旅的国家队，他们相互之间能打疼对手的次数，也不像欧洲国家队之间那么多，就这么说吧，一个国家队，被强者打疼的次数少了，他都不知道该怎么提高自己，他都不知道强者会怎么出招，因为他没有多少机会跟强队过招。
第二亚洲名义上是一个大洲，但是实际上，亚洲却是多个‘大洲级地区’的拼接，亚洲却是多个‘文化圈’的拼接，足球的发展，首先是各个‘文化圈’内部的发展，然后再是不同文化圈之间的交流，唯有如此，一个‘大洲级地区’，一个‘文化圈’，它的足球，才能得到最大程度的提升。
对于这个‘第二’，接下来作者将会付诸大量文字进行论证。
我们先来看‘大洲’这个词，地球人早已习惯了‘七大洲四大洋’，四大洋就不说了，就说‘七大洲’，这个‘大洲’，它的划分标准是什么呢？我想，全世界绝大多数人都没有思考过这一问题，因为全世界绝大多数人都认为这一问题无关紧要，即便是大洲的划分并不那么合理。
‘七大洲’这个概念，自然是近代欧洲人提出来的，并被全世界所接受，由于欧洲堪称是人类近代史的核心地区，因此，凡是欧洲人在近代所提出的理念，都会被全世界认为是绝对正确的，欧洲把自己称之为欧洲，这没什么问题，而且，欧洲确实也算是‘大洲’的标杆，一个大洲它该有多大？它的地理实力该有多大？
欧洲就是这个问题的标准答案，一个大洲的地理实力，就该有欧洲那么大，当然，土耳其、塞浦路斯、高加索三国、以色列和哈萨克斯坦，还是应该从‘地理上的欧洲’剔除出来。
如果把欧洲视作是大洲的标杆，那么，非洲、北美洲和南美洲，勉强也可以算作是地理实力上比较合理的大洲，或者说，撒哈拉以南的非洲、美加两国和格陵兰岛、拉丁美洲，这三个区域，都能算是一个标准的‘大洲级地区’、以及标准的‘大文化圈’。大洋洲，勉强也可以算是一个合格的‘大洲’和‘大文化圈’。