这时，群里有好几个人纷纷讲话，列举了跟“山河图”类似的例子，充分证实了游子在与人沟通方面的睿智。
他们还特地指出：先前曾经使用贝思大半个月，却从没发现贝思具有这种能力。
“山河图”深有同感：“虽说贝思的提醒功能很完备了，但是在用过游子后，就会发现贝思的不足之处。大家应该知道马斯洛的需求层次理论吧？第一层次是生理上的需要，第二层次是安全上的需要，贝思和游子在这两个层次上都能对老年人有所帮助；第三个层次是情感和归属的需要，这方面贝思就没有多少建树了，而游子做得不错。”
看到这里，李松觉得“山河图”这个用户不仅很有理论水平，而且概括得很精准。
发起讨论的“来去匆匆”谈了自己的看法：“刚才我重温了一下游子的宣传广告片，游子的研制者讲述了自己大姨的故事，令人感动。说实话，我第一次看的时候有点不太相信：聊天机器人已经这么聪慧了吗？可是当我实际使用过游子以后，才发现确有其事。今天我又特地在这里问大家，情况也差不多。”
“山河图”回复道：“我是前天就已经发现游子比贝思更好，所以这两天，如果身边有打算租用贝思的人，我就劝他们：不能只看广告，更要看疗效，结果起码有3、4个人改租了游子。”
“来去匆匆”点了个赞：“你做得对。在租金相同的情况下，肯定应该租用游子。对于这一点，我们这些两个产品都用过的人，是最有发言权的了。”
看到这里，李松全明白了：今天为什么游子租金明细大增？应该是这些从贝思“叛变”过来的用户，义务替游子大力宣传的结果。
李松立刻在微信上将这个情况转告了陈岩。
陈岩将信将疑：“光靠用户的宣传，效果没那么大吧？以前的时候，游子也有不少用户，没少帮游子宣传，为什么敌不过贝思的广告轰炸？”
“那不一样，我举个例子你就明白了。假如你要买冰箱，有位朋友买了一款普通品牌的，用得很好，向你推荐；与此同时，有一款大品牌冰箱在媒体上狂打广告，你选哪一个？”
“那当然是选大品牌，毕竟知名度高，而且能大规模打广告，也是实力的象征。”
“好。假如又有一个朋友，两种冰箱都用过，他以亲身经历告诉你：普通品牌的冰箱不仅制冷效果好，而且还更省电，你选哪一个？”
“如果是这样的话，那我应该选普通品牌的，毕竟是经过实际对比的，结论值得信赖。”
“这不就结了吗？”李松将话题拉回到游子：“贝斯特是上市公司，知名度高，因此贝思就相当于大品牌冰箱，游子则是那个普通品牌的。如果用户只用过游子，在向周围的人推荐时，效果肯定不如贝思广告的狂轰滥炸；但如果是贝思、游子都用过的用户，再去劝说周围的人时，说服力就比较强了。”
“你说的有道理。”陈岩感叹：“这么看来，你同学任乃轩真是给我们出了个绝好的主意啊，不仅短期内帮我们赚到了4000多万，而且长期的影响也正在浮出水面。”
这话让李松悲喜交加，他既为游子将重新打开局面而高兴，又有一种不祥的预感在心中升腾。
他深深为老同学的将来感到担忧。