这是一个类似抛物线的曲线，X轴代表单局比赛胜率，Y轴代表特定决胜方式的胜算。
陈博用工具任意取几个分布均匀的点，结果显示当0.5＜P＜1时，5局3胜的胜算大于3局两胜。
按照类似的思路，陈博又推演了7局4胜和9局5胜的模型，曲线大同小异，答案不言而喻。
对于水平越高的一方，采用局数越多的决胜方式，胜算越大，这倒符合陈博的固有认知。
一局定胜负最容易爆冷，强队稍有不慎便会被奇招掀翻，而随着盘数增多，这种潜在风险的影响力会被大大降低。
陈博活动了下手腕，被虐了那么久，总算考了点专业知识。
一旁的王旭还在望着电脑发呆，陈博凑近身，试图指点一二，挽回个人形象。
“你这是什么东西？”
王旭屏幕上的模型是立体的，看起来比自己的复杂多了，陈博没敢声张。
“购买不同商品时对心情愉悦度的影响。”王旭慢悠悠地念了一长串题目。
“老师布置的作业呢？”
王旭淡淡然表示：“那个想一想都不用绘图，生活常识告诉我们，筹码越多的时候越要稳扎稳打。”
“看你那副小人得志的狡笑，肯定觉得自己解决了了不起的问题吧，有兴趣试试这道题吗？”
王旭放大模型，刚才还是一条抛物线，滚轮溜了几圈后突然成了上下波动的直线。
“心情愉悦度的变化受多因素的影响，除了题目中强调的商品种类，选购动机、时间节点、自身财产状况，甚至是天气，都会成为不可忽视的因素。”
“这样说起来可能有点抽象，我用数值再说明下，比方说你买了一件手环，愉悦度提高20点；买了一件卫衣，愉悦度提高10点；刚发工资，清空购物车，愉悦度提高30点；月底穷，借贷消费，愉悦度不增不减。”
“当把上述因素单独拎出来看的时候，我们很容易加以区分，但糅杂在一起，如何判断各自所占的比重，这是我目前想要知道的。”
“题目问的是，当一个购物狂在月底消费了一支200元的口红时，她的愉悦度会发生多大的变化，这一变化是否超过历史均值，请用数据证明。”
“愉悦度的取值计算是关键，然而我手上只有几张图表，按照不同的计算方法，我可以得出至少8个答案，它们之间的误差明显超出了允许范畴，如何取舍？”
“喂，我说了那么多，你有在听吗？”
“非常好，王神仙。”陈博配合着鼓鼓掌，“鄙人不才，这么高深的学术问题，你自个慢慢钻研吧。”
感受到自己的渺小与卑微后，陈博主动选择往更高层次靠拢。
动态模型脱胎于传统的静态模型，更能适应时代发展的需要，过去的专家学者们在研究某一现象时，总会把数据列成散点图铺在坐标轴上，并由此计算出一条回归曲线。
这么做固然能直观概括出一定时期内的发展规律，却忽略了事物进展过程中的波动性，一些细节被简单的用三言两语略过，没能得到应有的重视。