在这个充满了种族歧视的语言国度里，从不缺少对于术家污亚洲艺术家污名化的评论。
但是这一次，让所有人大跌眼镜的是，被誉为拥有着全欧洲最恶毒口舌之称的泰晤士报首席乐评家吉格斯霍普，竟然对一个华国年轻钢琴家给予了极大的肯定。
这个被无数音乐家视为最讨厌的乐评人，没有人知道他会突然出现在地球的哪一场音乐上，他时常会拒绝一年一度维也纳新年音乐会的邀请，偶尔会出现在一个不起眼的小酒吧里，总之他的踪影没人捕捉得到。
但是泰晤士报上的每周一评乐评栏目中，他的犀利言辞从来不会缺席。
对于秦键的拉三，他这样写到：
你不会立刻意识到他多么聪明地解决了拉赫马尼诺夫对演奏者提出的挑战，一切在他手中都转化成为纯粹的灵巧他的技巧会让你完全忘掉音乐技巧这件事。
他的左手像波浪般千变万化，柔软的令人难以置信。
当音乐的形象看上去已经不太可能再取得更丰富的音响变化之后，他只用双臂一震，整个乐队便沸腾了起来，萨宾娜确实没有存在的必要，乐团会自动的跟着钢琴开始新一轮横扫一切顽固的猛攻。
他对于华彩的处理有一种无法言语的决定性。
无疑亚当斯去年选择退赛是一种明确的选择。
而就在霍普的这一则乐评登上英国各大头条的同一时间。
或许是霍普在言论中对于秦键的褒奖过了头，又捧一踩一的把针对矛头对准了亚当斯，亚当斯的头号粉丝，德国著名乐评人菲利普不干了。
作为德国镜报的著名乐评人，他第二天就发表了一篇对于秦键的拉三评论。
评论里褒损有加，但批判绝对大过褒扬。
这位中年乐评人用惯用的行文风格先扬后抑的首先对秦键的极高天赋与当日音乐会火爆的现场气氛加以赞美描述，但是当他说到那段华彩时，他这样写道无比做作的表演几乎毁掉了整部作品。
同日下午，镜报的最大竞争对手南德焦点周报也刊登了一则乐评，这条乐评就有趣了，但有趣的部分并不是它的撰写人是大名鼎鼎的dgg老总沃克。
我们先说说沃克的乐评。
沃克通篇都在客观的评论这场演出。
他并没有一味的像霍普那样似是要用一己之力代替所有人的视角，沃克从头到尾只在描述自己的感受。
的确，伟大的作品是会被人以各种方式记录。
或许我们都曾因某部音乐作品而感动，并且想象若是自己表演该作品时一定要像那部伟大的作品看齐。
最好的钢琴家就是能激发听众这样的体验，他在演奏中传达着一种说服力，使我拥有了美妙的联想如果我能像他那样演奏，我将会有何样的感觉。
有趣的部分是沃克在最后写道前天和波德莱尔的下午茶时间里，对方甚至表示愿意订制一款施坦威用以表达对那位年轻钢琴家的喜爱。
一则小小的乐评里夹带的信息量说明了一切。
不过接着没过几天，太平洋对岸的另一家重量级刊载纽约时报也给出了一点点反应。
他们只给秦键的拉三打上了两颗星，这无异于对这场演出的否定，五星往往是具有历史意义的伟大现场，而两星只是一个让人难毫无颜面的评分。
可不论如何，就像老酒保说的那样，jin，你要出名了。
秦键在替补出场之后的半月内，仿佛一下变成了名人。
这次不仅仅是在国外了。hptere