“一条兼良？！”
听到上杉信说一条兼良是凶手，在场之人大多面露震惊之色。
辻和丽最先反驳道：“你为了帮辻和忍平脱罪，既然说出这么幼稚的谎言。你以为一条兼良死了，你就可以把罪推到他的身上吗？”
上杉信淡淡道：“我只是在阐述一个有理有据的合理假设。”
“那你的依据呢？”
“早川德次先生是被有毒的苹果毒死了，而早川德次去河滩边时并没有携带苹果，所以这个案子的难点就在于——毒死他的苹果，是怎么来的？
当时辻和家大部分人都在庄园中没有外出，而在相应时间段外出的，只有我们一行三人还有辻和忍平和一条兼良。
当时的外出计划是一条兼良提出的，我们去的是黑鱼河上游的水库，因为与早川德次所在的河滩方向相反，所以一开始我也没有怀疑。直到我听女仆小姐说起早川德次提过的只言片语，他曾拿着一颗红彤彤的苹果说过：‘如果能捡到这种苹果该多好啊！’
这让我猛然一惊，我了解过早川德次先生的一些过往——他小时候生活困苦，时常跟着外婆在家后面小河中捡上游菜市场飘下来的果蔬食用，让我想到了，如果那颗毒苹果是从上游漂下来的，他也许会捡着食用的。”
辻和丽提出异议：“那个私生子以前穷，但现在不一样了，他还会捡来历不明的东西吃吗？”
上杉信道：“这是一个人从小养成的生活习惯，就算身份发生很大变化，一时也难以改过来。并且我还有这苹果是从河里捡来的佐证。”
说完，上杉信打开会议室的投影仪播放了几组照片：“大家请看这张照片，这是来自案发现场河滩的照片。这几颗鹅卵石上的绿色痕迹，是河中的青苔。这是鞋子踩到河中的青苔后，上岸后在鹅卵石上留下的痕迹。这些痕迹说明早川德次先生曾经是进过黑鱼河。
第二张照片，我们可以看毒死早川德次的苹果上，有一枚清晰的指纹，苹果如果是在干燥的情况下接触，是不会留下如此清晰的指纹，最大可能是它是浸泡在水中，刚捞出来不久，所以才会留下的这枚指纹。
结合以上证据，我们有理由相信毒苹果的来源就是如我们推测那样，从河中漂流过来后，被早川德次先生捡到的。”
上杉信结合照片举证完毕，但辻和丽依旧提出质疑：“就算你说的对，那个私生子是被上游飘下来的毒苹果毒死的。当时外出的除了一条兼良外，还有辻和忍平，怎么就可能不是他干的？”
“因为有一个保障条件，我们在上游是可以将毒苹果扔到河里，让它漂流到早川德次先生那里的。但如何确定早川德次先生就一定会看到漂下来的苹果呢？