【实际上单从这个时间上来说，就琢磨出来不对劲了。</p>
八月劝服李善长，随后次年一月胡惟庸人头落地，这个时间未免太紧张了一点。</p>
在有关汪广洋与其妾同死而发现是籍没女一案中，同样有人考据过，胡惟庸因此事受牵连，九月就已经被下狱，也就是说跟李善长合力谋反时间只有一个月，更紧凑了。</p>
而林贤案也说过，这位是洪武九年离开宁波去准备后手，时间上完全对不上。</p>
再说了，以李善长的位置想要用一个区区淮西王来打动他，未免也太不现实，基本上从时间到动机，哪儿哪儿都透露着不合理的味道。</p>
除此之外，另外被追为李善长谋反罪证的是封绩案，或者说是胡惟庸案分支当中的通虏案。</p>
这个通虏案的大框架比较简单：胡惟庸派一个叫封绩的人去北元送信，希望能一起反明，结果胡惟庸死的太快，后来捕鱼儿海之战后，蓝玉抓到了封绩，但李善长将其隐匿了下来，但后来事发，于是又引发了一波官场大地震。</p>
之所以说是框架，实在是因为明史、实录、昭示奸党录、国史考异、开国臣传等，对其细节所记实在是一人一个说法。</p>
比如关于封绩的出身，就有河南人、常州人两个说法，而关于其身份，有说是京师囚军，有说是北元臣子。</p>
再牵涉到具体是怎么巴结上胡惟庸回北元送信的，那更是一本书一个说法，没有相同的。</p>
也是因此，大部分学者也认为胡惟庸通虏案的可信度并不高，连带着其中被牵连的李善长也多半跟这事儿是没啥关系的。</p>
另外，胡惟庸通虏和通倭均不太可信也是因为洪武年末期的“胡惟庸大宇宙”有关：</p>
实录中记载，洪武三十年时大明礼部官员说，胡惟庸谋乱通三佛齐云云，这个三佛齐即室利佛逝，是一个鼎盛时期势力遍布如今整个马来群岛的王国。</p>
永乐朝五年记载，又说胡惟庸私通卜宠吉儿云云，这是西域一个与大明有贸易关系的国家。</p>
而后来又有人记载，说洪武十七年时洪武帝还追究过高丽使节曾经私通胡惟庸之事。</p>
这么回头一看，整个大明的四面八方都被胡惟庸串通过，堪称是明初第一外交达人。</p>
只能说可惜胡惟庸没有去西方找奥斯曼帝国什么的借点精兵，不然指不定大航海时代是什么样子呢。</p>
这当然是个玩笑话，不过至少从这么多或冲突或可能不实的记录当中看，说李善长是胡惟庸谋逆的同党，确实不太能取信于人。</p>
关于李善长的死因，目前来说比较通行的解释可以用一句话解释：司马懿全责。</p>
但在此之外，说李善长谋反，显然是有点冤枉，可如果反过来说李善长是清清白白含冤而死，那当然也未必。】</p>
华盖殿中，李善长的心情简直可以用大起大落来形容。</p>
在听得后世一步步叙述史书记载纰漏之处，由此反推他李善长并未参与谋反时，他几乎都有了一种劫后余生之感。</p>
甚至因此再听得后世以略带调笑的口吻说胡惟庸私通数国云云，他还能跟着笑一笑。</p>
而对后世所总结的“司马懿全责”之因，李善长也几乎是福至心灵一般明白其意。</p>
这一刻，洋洋洒洒喊冤的腹稿都已经在心中打好，愿意去职归家闭门谢客颐养天年的承诺也草拟了一份又一份。</p>
甚至长孙无忌、赵普等的生平，都在心里快速过了一遍，他甚至都想学陛下一般在光幕上书字，好与长孙无忌交流一番含冤心得以求信于陛下――有此光幕，按理来说长孙无忌应当定然知身后事了，只是不知是否还伴于唐太宗身旁。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
只是这些或正经或发散思绪的想法，很快又被光幕的峰回路转之言击得粉碎。</p>
刚给了希望却又被掐碎，这种感觉几乎令人发疯，促使着他很想跳起来大骂一通，并质问光幕何为“未必含冤”？</p>
可再想想胡惟庸活着时入了他家宅院所说的一件件事，却又令他沉默。</p>
谋反固为陛下所不容，但这些事当真就能容乎？免死铁券真有用乎？</p>