出于傲慢和无知，不列颠博物馆里的具有上千年甚至几千年的中国珍稀文物，“荣幸”被选出来展示给公众。却以数量太多为由，将其毫无顾忌地，密密麻麻堆放在一个个展柜里，仿佛这里不是高雅的博物馆，而是买卖餐具的大市场橱窗。
反之，西方那些3、5百年的油画，却可以享受到一面墙甚至一个展厅的待遇。
这就让极具底蕴、背后有着无数文化背景、历史典故的中国文物，变得好似零碎一般。
大多数人，尤其是不了解华夏文明的外国人，即使来到不列颠博物馆，也一掠而过，完全无法了解这些珍稀文物展示的价值，更谈不上古老文明传承或其实的作用。
最可恨的是，甚至还有稍微大型的佛像、雕塑等珍稀藏品，竟然还裸展。
不仅没有玻璃柜对其进行保护，连个阻挡的栏杆也没有，任谁都可以上手摸一下。
可以想象，久而久之，这些文物的损坏进程，必然加快，更谈不上得到参观民众的尊重。
这已是人为破坏文物的行为了。
这还是千分之一、万分之一展示给公众的文物的遭遇，而绝大多数，都在库房里吃灰，得不到应有的养护，只能被动接受岁月的侵蚀。
不列颠博物馆不仅自己不专业、不负责、甚至是对人类文明亵渎的行为，还拒绝中国文物专家，前来免费维护保养的要求。宁可让其在库房里自然老化、消失。也不愿中国文物专家进行研究，从而展示给人类，哪怕仅是摄像、摄影作品、亦或文字。
可见其做贼心虚。
若仅如此，这些珍稀文物至少还存在。可不列颠博物馆的管理低下，还不尽职，导致文物屡屡失窃。
1993年，该馆收藏的罗马硬币被盗；1997年，几本波斯书籍被盗；2002年，一尊有2500年历史的希腊雕像被盗；2004年，十多件中国铜镜、盔甲和宝石被盗……。
值得注意的是，在这些失窃事件中，并非所有藏品都进行了“恰当的编目和登记”。
这就意味着不列颠博物馆，可能难以确定哪些文物丢失，以及流入市场的文物是否来自博物馆。
不列颠博物馆公开信息的800多万件藏品中，被数字化档案记录的藏品只有约450万件，基本上是馆藏的一半。
1988年，英国政府监督机构国家审计署曾发布过一份报告，其中批评道，不列颠博物馆的盘点和详细目录“令人不满意”，并且由于持续的员工短缺，也无法确定这种情况何时才会好转。
自这份报告发布以来，包括维多利亚和阿尔伯特博物馆在内，其他主要的英国机构都已经完成了计算机化的藏品盘点。
“最大的问题是，为什么不列颠博物馆没有这么做？”皇家艺术学院前院长查尔斯·索马雷兹·史密斯追问道。
“显然，不列颠的安全系统在保护藏品方面存在巨大的漏洞。”齐罗吉安尼斯表示，从目前来看，不列颠中有许多藏品没有被恰当记录收藏或者完全没有被记录。
“很难理解为什么不列颠一直在举办各种各样的活动、展览，制作精美的目录，却在一个博物馆的首要责任——记录藏品方面有着如此大的漏洞。”
不列颠的藏品记录受到外界广泛批评。
牛津大学皮特河博物馆馆长丹·希克斯称，从他们保存藏品的记录来看，“这几乎算得上一场注定会发生的灾难。”
正是因记录的漏洞，给偷窃者打开了“方便之门”，了解哪些馆藏文物未被妥善登记的人在转移这些文物时会有很大优势。
如果丢失了帕特农神庙的雕塑、罗塞塔石碑，那么立马就会被人发现，而拿走一个体积较小、留存记录不完整的罗马浮雕，除非是极其专业和细心的文物专家，否则大多数人都意识不到有东西不见了。
“馆藏文物可以被转移至馆外也证明其安保工作存在疏漏。”齐罗吉安尼斯指出。
“现在不列颠除了要填补每一件藏品数字记录的空白外，还需要加强安全措施，安装摄像头记录博物馆内部和公开区域的活动，尤其要注意对保存未展出藏品的区域进行全面记录。”
……
即使存在这么多的问题，英国官府和不列颠博物馆都一直拒绝文物的回归。
几十年来，世界许多受到西方列强掠夺的国家，无数次与不列颠博物馆进行交涉，希望归还重要文物，但从来没有什么结果。
他们拒绝归还文物的理由很简单，更荒唐。他们说，因为如果把从别的国家抢来的文物都还回去，那不列颠博物馆可就空了，只能关门大吉。