说不定哪天自己手里有一个指纹，就需要人家帮忙。</p>
“秦队，有一点发现。”</p>
陆川把血型比对不统一的情况，详细说了一遍。</p>
“按照张伟的说法，他是独自一人杀了王桂枝，之后又是一人独自驾驶出租车抛尸。”</p>
“这样的话，王桂枝的尸体上就不可能沾染除了她自己，和张伟之外任何人的血迹。”</p>
“那这滴血迹是哪来的？”</p>
一滴血，微不足道，但是在有些时候，足以推翻整个案件。</p>
警察办案，讲究的不是逻辑的贯通。</p>
逻辑讲的通，现实不一定讲的通。</p>
现实发生的事情，也不全是符合逻辑的。</p>
比如张伟的杀人动机，根据他交代，两人就是因为拌嘴，他就把人杀了。</p>
这显然不符合逻辑。</p>
但是现实有发生的可能。</p>
所以，任何案件侦办，逻辑推理基本上都是辅助分析。</p>
最终要看的，必须是证据。</p>
人证、物证要齐全，证据链要完整，同时不能有互相矛盾的地方。</p>
根据张伟的叙述，杀人动机、凶器，作案现场，抛尸过程和手法等等，都能形成闭环。</p>
但是，尸块上的这滴血迹，让闭环出现了漏洞。</p>
秦勇当然知道陆川的意思。</p>
这滴血迹，必须找到来源。</p>
“dna信息比对怎么样？”</p>
陆川刚刚把信息录入系统，正在比对。</p>
秦勇问的时候，结果正好出来。</p>
“嗯？”</p>
扫了一眼报告，陆川微微一怔：“信息同源？”</p>
“什么信息同源？”</p>
秦勇看到dna比对结果出来，上前一步。</p>
“哦，”陆川点动鼠标，打印报告：“我采集张伟血液的时候，也采集了他的头发，做了dna信息检验。”</p>
“王桂枝尸块上的血迹，显示和张伟的dna信息同源，两者之间有亲子关系。”</p>
亲子关系？</p>
“张伟杀人的时候，他儿子也在场？”</p>
秦勇一下子就明白了怎么回事。</p>
“甚至……有没有可能杀人的根本就不是张伟，而是他儿子？”</p>
“张伟……在给他儿子顶罪？”</p>
陆川摇摇头，这两个结论就不是靠技术能分辨的了。</p>
但是既然有了这个线索，想要追查清楚倒是不难。</p>
张伟说他在杀人前一直在开车，调查一下轨迹就知道了。</p>
而且根据前期的调查结果显示，王桂枝下班后是坐公交车回家的。</p>
她半路为什么会下公交车打车，查一下，就全明白了。</p>
拿上报告，秦勇离开了现勘实验室，边走边打电话：“张辉，重新提审张伟！”</p>
陆川收拾了一下仪器和剩下的检材，穿上大衣也离开了。</p>
八号冷库那边的现场工作还没完成，陆川现在过去还能赶上收尾。</p>
审讯室。</p>
面对张辉手中的dna信息比对报告，张伟一言不发。</p>
“张伟，人到底是不是你杀的？”</p>
“伱不要以为什么都不说，我们就没办法。”</p>
“三天前晚上坐过你车的人，我们已经在寻找，当天到底是你开的车，还是你儿子开的车，一问就知道。”</p>
张伟第二次受审的同时，对张伟儿子张轩荣的抓捕工作也在同步展开。</p></div>