【4号玩家请发言】
“3号玩家，你觉得你自己的发言没问题，外置位的牌都觉得你的发言有问题，你说是谁的问题？”
“要不怎么说人贵有自知之明呢，哦不，你不是没有自知之明3号玩家，你是在强掰逻辑为自己警上的发言打圆场。”
“我不管你对话白猫和河豚跳出来排坑，挤压狼人的生存空间对不对，我就在乎一点，你能在没听我发言的情况下点我是狼，你就走远了。”
“高置位盘盘位置学就罢了，你在末置位听完那么多人的发言，居然还盘位置学打我，合适吗？”
“而且昨晚熊没有咆哮，出现这种情况，不恰恰说明狼的位置比较集中，可能是三连狼，甚至四连狼吗？”
“连这点思考量都没有，我觉得你拿不起好人牌，点我是狼，纯粹是为了凑狼坑，找抗推位。”
4号玩家对3的敌意特别大，起身就把3按在地上锤，说他拿不起好人牌，心态和行为都有问题。
这完全在大家的意料之中，3警上警下都在打4是狼，如果4没点暴躁的反应，那才叫不对劲呢。
别说2号玩家未必是熊，就算2是熊，3作为一个好人在那乱带节奏，4照样可以怼回去，只不过这个怼是情绪上的怼，并非攻击3是狼。
但现在很明显，4号玩家说3拿不起好人牌，就意味着他要站边7号玩家了，如果站边2的话，不会说3拿不起好人牌的。
“我肯定是站边7号玩家的，不说2的发言怎么样，主要是我认不下3是好人。”
“刚才我说他盘位置学不做好，他盘的逻辑也是螺旋爆炸，而且这一轮还偷换概念。”
“警上我记得很清楚，他说7、8、10、11、12当中出三狼，因为8、10都在狼坑的缘故，6、9就可以择出去，这样一来，警下开狼就是我。”
“这个逻辑乍一听确实有道理，但稍微琢磨琢磨就能意识到其中的问题，8、10只是在狼坑里，又不是定狼，怎么能因此认下6、9？”
“退一万步讲，就算10号玩家是狼，9就是好人了？有没有可能10点9进狼坑，就是为了跟狼队友拉对立面，免得好人盘9、10双狼？”
“3号玩家完全不考虑这些情况，强行把6、9认下来，为的是什么？还不是为了点我进狼坑，跟他盘位置学打我的发言相互印证嘛。”
“他还好意思说事实证明他警上盘的逻辑没有错，6、9就是好人，而我是狼，听到这话我真的是想笑，这算什么事实？”
“3号玩家，合着你警上认下6、9的时候，就知道他们俩会站边2吗？你说这种话不就是想告诉好人，你的发言和逻辑没问题吗？”
“但我相信大家都听得出来，你的解释很牵强，而且你盘得逻辑一定是错的，因为我底牌不是狼。”
4号玩家打3的逻辑点都是前置位的人聊过的，但不管有多少人聊过，都改变不了这一发言漏洞。
哪怕3确实是盘对了，6、9都是好人，4号玩家是狼，也不能说他的逻辑是对的，只能说这次他运气比较好，逻辑虽然有瑕疵，但终究是盘对了，没有碰到瑕疵以外的情况。
“现在可以确定的是2、3双狼，但11恐怕不在狼队，因为我不觉得2会在警上强行保狼队友。”
“当时10、12都在踩11，如果2强行把11认下来，必然会引起10、12的敌意和抵触情绪，相当于他在把10、12往好人团队里推。”
“这就不符合狼队的收益了，为了一个未必会被抗推的狼队友，得罪两个好人，这显然是不划算的，他们三个不是喜欢打嘛，就让他们打好了。”
“实在不行，11可以悍跳神牌啊，哪用得着2硬着头皮去捞11，这样太着相了。”
“相对来说，我更倾向于11是好人，2号玩家认下11其实是为了搏他的好感。”
“估计2是听出来11带身份了，所以才会这样，但不管11有没有身份，我都不觉得2、11是双狼。”
“相对来说，10号玩家的匪面更大一些。”
“表面上10打9号玩家，9、10做不成双狼，而站在我的角度，我认7是熊，就得把9标狼打，不然的话，警下就没有狼了。”
“但我刚才就说了，9号玩家是狼，不代表10就是好人，9、10很有可能是狼踩狼做身份，因为狼知道这局生存空间有限，必须要尽快拉对立面。”
“如果不是2号玩家认11有点卖视角，我都有点怀疑9、10、11是三连狼。”
“我现在点的狼坑是2、3、9、10，容错率在12号玩家。”
“狼坑确实是很挤，主要是一个熊两个好人，直接排掉三个坑，子狐和河豚又螺在台面上，我们能点的牌就非常少了。”
“越是这个时候，我们越是要盘狼踩狼拉对立面做身份的情况。”
“今天我想出2号玩家，应该不会错的，如果2不是狼的话，那我只能说3一个人拉崩好人团队。”
“行了，警下这一轮我想说的就这么多，底牌好人，绝对的好人，就这样吧，过了。”
【5号玩家请发言】
“看来大家的站边分歧很大呀，就连2、7各自的金水，都有反水的。”
“不过对比2、7警下的发言，显然是7号玩家聊得更好一些。”
“7号玩家并没有跟风6的逻辑去盘1、2双狼，2觉得1发言太差了，所以就在后置位给1补跳，他反而是把1认了下来，盘1是秀操作的河豚。”
“虽然1号玩家并没有承认，但从他的发言中我能听得出来，他大概率是河豚没跑了。”
“如果他不是河豚的话，反应不会那么大，甚至会顺势穿河豚的衣服挡刀。”
“不用怕外置位的真河豚跳出来拍他，河豚只要不傻的话，就不会贸然跳出来。”
“这些东西1号玩家应该都想得到，但他却没有这样做，只是在极力否认自己是河豚，这不就是此地无银三百两嘛。”
“7号玩家的逻辑盘对了，这就是他做好的点，至于2说7在强行抿1的身份，或者强行给1穿河豚的衣服，把真河豚钓出来。”
“这个说法我是不认同的，而且在我看来，这就属于是恶意揣测了。”
“因为6号玩家在前置位说他不理解1底牌不是熊，为什么要跳熊，所以7才去给6解释这件事，毕竟6是他金水啊，他要把6拉回头。”
“2号玩家说如果7真是熊，就不会直接捅破那层窗户纸，这样相当于给狼队指刀。”
“可是7不聊，狼就抿不到1可能是秀操作的河豚了吗？除非他们都是方脑壳，不然的话，1的身份其实已经暴露了，所以掩耳盗铃没有用啊。”
“2号玩家用这点打7，在我看来是不做好的，属于强打。”
话说到这个份上，大家都听出来了，5号这个子狐应该是倾向于站边7号玩家的，不然的话，不会用这么一通发言点评2打7是强打。
不过5说的也确实是蛮中肯的，1号玩家自己搞得骚操作，狼不会只当他是乱嗨的平民。
白猫生怕自己被打成焦点位，肯定不会乱跳熊，这样一来，不就是河豚了吗？
而且又不止7一个人见过河豚穿熊的衣服秀操作，对这个板子熟悉的人，应该都能想到这一茬。
当然了。
一般来说，能这么玩的河豚还是极少极少的，因为想要达到预期的效果太难了。
必须要保证在自己前置位起跳的熊是悍跳狼，还得保证自己左右两边都是好人，最重要的是，真熊能意识到河豚在滴滴代跳秀操作，然后默契的隐下去。
这三个条件缺一不可。
但是想同时具备以上三个条件何其艰难。
所以，即便河豚有心秀操作，但一想到那苛刻的条件，也都会选择放弃。
因此，真的敢穿熊衣服滴滴代跳的河豚少之又少，这局1号玩家作为一个羊驼，敢玩这种骚操作，就挺逆天的。
“相信你们也听出来了，我是想站边7号玩家的，他的熊面在我这更大。”
“不管是逻辑还是视角，甚至连验出来的金水，都是7这边更好。”
“就比如6、8的身份，明显是比3号玩家高的，3的发言不止被一个人诟病了吧？”
“他警上的发言和逻辑算不上爆点，但确实是有瑕疵，有问题。”
“往好了说，他是逻辑盘得不严谨，有漏洞，但是往坏了想，他是在强掰逻辑点狼坑，找抗推位。”
“某种程度上，3号玩家的发言是拉低了2的熊面，不然的话，又怎么会有那么多人盘2、3双狼呢。”
“当然了，我现在倾向于站边7号玩家，不代表我就完全认他是熊了，如果他后面聊得有问题，或者被我听出来有问题，那我该回头还是会回头的。”
“但眼下我只能以7是熊盘逻辑，这样的话，2、3就是双狼，只要2不是熊，3肯定是要进狼坑的。”
“他自己觉得自己聊得没问题，那是对自己太宽容了，没有想把自己往狼坑里聊的想法，如果他抱着怀疑的心态看待自己的发言，一定会意识到问题所在。”
“简单来说，我们感觉他可能是狼，是抱着质疑的心态，而他认为自己聊得没问题，是在为自己的发言辩解开脱。”
“警上按照三狼来盘，第三头狼无非是开在10、11、12当中，他们三个其实都有好人面，也都有匪面，我拿不准说实话。”
“晚上我大概率会在他们三个当中魅惑一个，具体魅惑谁，我就不说了。”
“如果我能魅惑出平安夜，到时候我亲自告诉你们我魅惑的谁，但如果我倒牌了，那就说明我魅惑的一定是好人，你们看我怎么飞警徽就行了。”
“警下开狼，应该是9号玩家，毕竟他是站边2，帮2打煽动号票的嘛，2、9很有可能是双狼。”
“2、4做成双狼的可能性不大，尤其是3、4更做不成双狼，从警上开始，3就在盘位置学和伪逻辑打4是狼。”
“从这点就看得出来，3、4不共边，如果3、4共边，3不至于这么打狼队友。”
“今天就先把2号玩家出了吧，我不保证我的归票是对的，如果你们有不同的意见，也可以去出7号玩家。”
“不过在出7之前，还是要想好退路，如果明天起来好人还是站边7号玩家，你怎么把水表干净，不让人打你是冲锋狼。”
“行了，我在末置位想说的就这么多，出2号玩家，就这样吧，过。”
【所有人发言完毕，开始放逐投票】
5号玩家刚一过麦，系统的提示音便响了起来。
虽然5没有号票出2，但他的态度是很明显的，而且就场上发言的情况来看，明显是站边7号玩家的居多。
在这种情况下，2号玩家被抗推出局，几乎是板上钉钉的。
但任凡这一票不会挂在2身上，他要言出必行，言行一致，站边2号玩家把票挂在7身上。
当然了。
他这样做倒不是说他有多相信2是熊，或者认准了2是熊，主要是他想把自己做成焦点位。
只有成为焦点位，他才有机会炸死狼崽子。
如果他成了打不动的好人，谁会来出他？
时间不大，投票结果就出来了。
1、4、5、6、7、8、10、12选择投票给2号玩家。
2、3、9、11选择投票给7号玩家。