高振东差点笑出声来，知道我们喜欢摸着鹰酱过河，但是这也摸，那是万万没想到。</p>
花旗佬的国际电话电报公司在搞程控数字交换机的时候，也是雄心勃勃，其欧洲公司规划了从ITT1220、1230、1240、1280四种规格的交换机。</p>
容量从500线到60000门，涵盖了从长话国际交换局到大型市话局、小型市话局、农村局，那真是布局广泛，覆盖全面。</p>
后来搞了一年多，发现糟了，想太多了，于是马上收缩战线，专心搞ITT1240一种。</p>
原因是他们发现，哪儿特么需要这么多种，程控交换机架构采用多级网络，搭配不同数量的机柜，能覆盖从60到100000的需求。</p>
笑死，根本要不了四种！</p>
而对于通信院来说，除了这个原因之外，更现实的原因是这个摊子根本铺不起，强行拆分成三套太浪费了。</p>
高振东也没有一口就反对，而是问了他们一个问题：“你们对于大中小的想法是什么样的。”</p>
“大型的6000~20000门，中型的800~6000门，小型的100~800门。”</p>
他们规划的没有ITT那么夸张，主要是国内现在根本不敢想那么大的电话网。</p>
“它们具体结构是什么样？区别在哪里。”</p>
电话研究所的同志胸有成竹：“采用多级网络，分布式控制，小型800门只采用二级网络，中型在小型的基础上，增加网络深度采用三级网络，大型的在中型基础上，增加网络宽度，中型和大型的网络单元采用相同结构，每个网络单元均以一台DJS-60D进行控制，便于通用化生产，区别是.”</p>
说到这里，看着高振东一脸的笑，他自己好像也感觉到有点儿什么不对。</p>
冯总工看着高振东的笑，看了自家同志一眼。</p>
“高总，你的意思是？”</p>
学习了高振东的材料之后，电话研究所的同志的考虑还是比较周到的，分布式控制，可以有效解决集中控制方式在规模扩充方面的短板。</p>
集中控制网络规模增加到一定程度，那就得换控制中心计算机了，以现在的计算机技术来说，采用集群等方式扩充是不太方便的。</p>
只有一个问题。</p>
高振笑道：“我的意思是，你们这三个其实就一种啊，就是一种100门到20000门的三级网络交换机，区别就是第三级网络的单元数不同而已。对于模块化机柜来说，无非就是加加减减的问题，就跟一把枪，能装8颗子弹，也能装30颗子弹一样，但枪还是那把枪啊。”</p>
不过高振东这个话说出来，电话研究所的同志有点脸红，其实他不是完全不明白这个问题，只是.</p>
高振东说到这里，也没过分，补充道：“我看呐，分成三个型号可以，别分成三个摊子就行，那样浪费了。”</p>
分成三个型号和分成三个摊子，区别可就大了。</p>
三个型号的话，其实研究人员在管理和划分上可以还是一个班子，无非就是多出来两个型号，通信院在报成绩的时候更好看一点。</p>
“我所在去年，全所上下艰苦奋斗，殚精竭虑，一举完成XXX大型程控交换机、YYY中型程控交换机、ZZZ小型程控交换机的研制，完全覆盖了全国各类城市、乡镇、农村电话交换的需求.”</p>
这话说起来多好听，对于这个，高振东理解。</p>
至于分成三个摊子，那就问题大了，别的不说，管理费用至少是翻了一番的，更别说其他费用了，比如试验费、材料费，绝对三倍，因为同样的试验，会做三遍。</p>
而且同样的东西三批人研究，不但摊薄了力量，而且这三批人大概率是不太好形成合力的，反而是相互争斗，拖后腿使绊子的情况更有可能出现。</p>
所以高振东才说的是三个型号可以，三个摊子不行。</p>
对于高振东的这个话，冯总工长舒了一口气，他们分成大中小三个型号，除了没太习惯模块化之外导致的惯性之外，其实有点这个意思，多几个型号，好看，好报。</p>
高总工的意思，明显是理解他们这种想法，但是画了一条线，三块牌子一套班子，力往一处使，不能三块牌子三套班子重复浪费。</p>
至于研究成功之后，你们想搭配出几种型号来向上报喜，那都随便，实际上不会造成什么损失和浪费，非要说的话，可能就是一套材料打成三套的区别了。</p>
至于通信院已经拿到思路和基本原理，DJS-60D也是公开使用的设备，为什么不撇开高振东自己搞，那岂不是想怎么搞就怎么搞？</p>try{ggauto();} catch(ex){}
他们又不傻。</p>
抛开道德层面的东西不说，技术离不开，资源离不开，而且人家是上头挂了号的，事情做过分了倒霉的绝对不是人家。</p>
用最阴暗的心理，加上纯技术的角度来预测的话，他们头天另起炉灶，第二天高总就能拉起另外一支队伍来搞，而且搞得还比他们快。</p>
光是看高振东给他们的基础知识，据此引出的各种控制信令、软硬件结构、处理程序，他们想想头都炸了，一时之间完全找不到头绪。</p>