“我构想是做一款像《只狼》那样的，只有攻击和格挡两种战斗策略的极简动作打斗。”</p>
“因此，对于世界观方面，我这里是设计武侠世界观，玩家一路砍砍砍，你们觉得如何？”</p>
这话简直让刘雯大跌眼镜。</p>
你还真当人《只狼》只有打铁两个键啊？</p>
虽说大伙经常在调侃“钱充到怪身上”。但在动作游戏领域，这话还真是说对了。</p>
人形怪当然可以跟主角用一个动作模板，但那些大型BOSS呢？</p>
就拿《只狼》来举例子，这游戏里除了拼刀的人型BOSS之外，还有那么多鬼、牛、马、猴、龙，甚至还有带头冲锋的等等数不胜数怪物模型，而为了给这些怪物模型做动作适配，每一种都要耗费大量的时间精力。</p>
而就算是人型BOSS，各个人型BOSS的体型、武器攻击方式、攻击欲望和应对策略也都各不相同。</p>
这些都要耗费制作组大量时间精力进行微调。</p>
这样，才能让玩家不会感到每场战斗都千篇一律，丧失游戏乐趣。</p>
如果真的按李不言说的那样，仅仅是两人拼刀，玩家玩不了一会儿就腻味了，自然不可能成为一款合格的ACT动作游戏。</p>
而刘雯不知道的是，这些问题正是他李不言想要的。</p>
这就是差评反馈系统给他的自信！</p>
“那只做攻防的话，闪避在整个战斗中的优先级又该如何？”</p>
“这么做我们小怪关该如何安排？”</p>
面对李不言天真地有些不切实际的提议，一旁沉默了许久的黄国江开口问道。</p>
闪避么？这倒也是个好问题，但可惜李不言更倾向于将闪避从战斗中摘出去，成为一种脱离战斗的手段。</p>
“既然我们整体游戏的思路是拼刀，那我们不妨做地彻底一些，干脆取消掉所有的小怪群殴关，只留下1V1的战斗？”</p>
混战确实不好拼刀，而且AI设计也不好做。攻击欲望稍微强一点，群殴的时候就会打得玩家动弹不得，哀嚎连连。</p>
但这才是现实嘛！</p>
乱拳都能打死老师傅，哪有多少人能做到以一敌百的？</p>
既如此，不如一個小怪占一个坑，打完这个就得读个黑屏跳下一关，绝对能充分激发玩家的怒气值。</p>
“1V1也太琐碎了。”</p>
也许是李不言的提议过于离谱，黄国江摇头否认道，“这个我之前做过，可以控制小怪的逻辑，在群战时做到擂台1V1的效果。”</p>
“当该怪物没有被玩家锁定时，攻击欲望会降低，直到玩家仇恨列表只剩他一个。”</p>
这也是一般动作片的常用做法：虽然看着像围殴，但是实际上大部分情况下大伙儿都在围观。</p>
虽然李不言还想坚持己见争论几句，但想想还是作罢。</p>
虽说要为了差评而努力，但万一做得太明显，还没做完就把人吓跑了可不行。</p>
有了这么多黑屏和堆怪，他要的效果已经能初步达到了。</p>
“接下来讨论一下游戏的世界观建构跟背景吧。”</p>
看着李不言终于松口，在座的各位都松了一口气。</p>
也不知他今天又犯了什么病，一心都想要将完整的游戏分割开一块块。</p>
这么分割，虽说性能优化上会好一些，但真没这个必要啊？</p>
哪有性能测试报告还没出来，就整天担心性能问题的？</p>
唉，可能又发病了吧。</p>
熟悉李不言的项迟迟跟赵晓峰叹息道。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
“世界观？”李不言楞了。</p>
“没有啊？要那么多世界观干嘛？”</p>
没有世界观背景？</p>