我认为不会！</p>
所以对于张闻海的死亡，或许温璇符合法律上的主观故意，但绝对没有所谓的报复心理，而且在拿起水果刀的时候，是被迫捍卫自己的人身权利！”</p>try{ggauto();} catch(ex){}
稍作停顿，任真咳嗽了两声，平复了一下情绪。</p>
“第二，公诉人提到，案发现场没有监控没有目击证人，被告人身上没有体液留存，因此认为被害人没有实施强奸行为。</p>
首先我想说的是，没有检测到体液，就一定没有强奸吗？</p>
有没有可能他没有成功呢？”</p>
任真的声音中略带些许讥讽：“犯罪未遂，也是犯罪！</p>
我想这么简单的道理，就不需要我再做强调了吧？”</p>
虽然没有点名，但谁都能听出来这句话是说给谁听的。</p>
“其次，正是因为没有监控没有目击证人，破损的衣物等等证据，才能够更加有力的证明，张闻海就是实行了强奸行为！</p>
理由前面已经说过，正常夫妻之间，会把衣服变成这样吗？</p>
一个摄入大量酒精的人，他的升职器在死亡之后会是那样的状态吗？”</p>
任真冷笑一声，可惜冷笑的对象已经嗝屁了：</p>
“或许有些人的癖好比较特殊，或许有些人的心理有些扭曲，但被告人温璇属不属于这样的人，我相信大家心里都有自己的判断。</p>
所以公诉人的这点意见，恕我也不能认同。”</p>
「这律师说话好有意思，他能认同才有鬼了。」</p>
「话说，他要是真的认同了，那怕是又挖了坑等着公诉人踩吧？」</p>
「刚才我就想说，就算没得手，该是强奸也还是强奸的吧？」</p>
「我有个朋友，就在门口敲了敲门，判了三年！」</p>
「话说你这个朋友是不是......」</p>
「细说敲门！」</p>
......</p>
对于任真的辩护意见，网友们的热情显然高涨的多。</p>
主要是句句在理。</p>
虽然大家在网上的素质处于薛定谔的状态，但大多数人还是喜欢站在道理这边的。</p>
“第三，公诉人说，夫妻之间不可能出现强奸，这点我更是无法理解！”</p>
黄景：？？？</p>
我是这样说的吗？</p>
“我国刑法对强奸是这样描述的：以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，应当受到刑事处罚。</p>
张闻海的‘手段’我们都已经看到了，那件衣服和温璇当晚身上留下的伤痕就是最好的证明。</p>
所以我在这里想请问公诉人，我们的法律，只规定了强奸要受到刑事处罚，有规定丈夫强奸妻子不受处罚的吗？”</p>
黄景：？？？</p>
怎么可能有这样的规定？</p>
你小子这问题确定不是在耍流氓？</p>
“还是哪条法律规定，丈夫强奸妻子的，不属于强奸？”</p>
现在是任真的回合，黄景自然不可能回答他的问题。</p>
但任真也没打算得到回应，这两个问题只是用来展示观点的手段罢了。</p>
“综上所述，辩护人认为，被告人温璇杀害被害人张闻海的行为确实存在，但鉴于案发当时张闻海正在对其实施强奸行为，因此温璇的杀人行为属于对正在进行的不法侵害进行反击，属于我国刑法规定中的正当防卫，依法应当不负刑事责任。”</p>
到了这里，辩护意见似乎已经接近尾声。</p>
张黎夏正要宣布进入下一环节，却只听任真话锋一转，又继续了下去：</p>
“而张闻海的行为毫无疑问构成犯罪，依法应当受到刑事处罚，承担相应的刑事责任！”</p>
张黎夏、黄景：？？？？？</p>
人都没了。</p>
你要让一个死人怎么接受刑事处罚？</p></div>