“难道不是吗？”</p>
对张黎夏的问题有些诧异，方成似是有些惊讶：</p>
“虽然很同情这个被告，但这个案子确实不属于任何一种婚内强奸的情况，我觉得公诉人说的已经很清楚了啊！”</p>
张黎夏默默点头，看向王明：“老王，你觉得呢？”</p>
“我觉得......”</p>
王明犹豫了一下：“老方说的有点绝对了。”</p>
“嗯？”</p>
方成彻底惊讶了：“怎么就绝对了？他俩刚结婚，不属于感情不和分居两年，也没有提起离婚诉讼，虽然案发当天张闻海的行为很过分，但这是头一次发生，也不是长期使用暴力手段，这不是明明白白的吗？”</p>
“但是那个辩护律师说的其实有些道理，咱们以往看案子，是会有着一些标准，但这些标准只是为了帮助我们有一个相对合理的判定区间，避免滥诉错判的情况发生。”</p>
王明摇摇头：“这个案子虽然不符合以往认定婚内强奸的任何一种情况，但抛开那些标准不谈，真的就不构成强奸吗？”</p>
方成眉头皱了起来：“老王，你这话说的不对，我们判案子，不谈法律不谈标准，那我们谈什么？”</p>
“谈人之常情吗？”</p>
方成的语气有些不悦：“你怎么这么容易就被那个律师带着走了？”</p>
“咱们作为法官，要有自己的判断，不能这么轻易的就被别人影响。”</p>
这话说的已经有些火药味了，张黎夏明显看到，王明的脸色发生了变化。</p>
大家都是法官，你有你的思路，我有我的想法。</p>
怎么这话听着，像是你在教我怎么做事一样？</p>
还没等他开口缓和一下气氛，王明已经开口了：</p>
“你说的对，作为法官要有自己的判断，但我提出这个想法，并不是受了辩护律师的影响，而是基于我的专业、我的经验、我的法律逻辑得出的结论。”</p>
说到后面，王明的语气明显越来越重。</p>
“老王，其实老方......”</p>
张黎夏刚想开口，王明却接着道：</p>
“老方你说我们判案要看法律看标准，没错，但是在标准明显不适用于案情的时候呢？我们还要机械的去套用吗？”</p>
“你不觉得你的思维太过于固化了吗？”</p>
“要是我们都像你这样思考，那换个智能机器人是不是也能判案了？机器人还不会累，一天写一百份判决书都行！”</p>
王明说着说着有些激动，方成的脸色也是难看下来。</p>
“老王老方。”</p>
张黎夏连忙接过话头：“其实你俩说的都有道理，也正是因为这个案子比较复杂，所以才会有二审，所以咱们才要商量嘛对不对？”</p>
“观点有碰撞很正常，但是咱们还是得心平气和的讨论，不能带着情绪，对身体不好，对判断也有影响，你们说是不是？”</p>
方成点点头。</p>
王明也是收了收，气氛顿时和缓起来。</p>
“那老张你的看法是？”</p>
三人沉默了一会儿，方成问张黎夏。</p>
虽然是三人组成合议庭，但张黎夏作为主审法官，他的看法相对来说会更重要一点。</p>
“我觉得我们其实可以顺着老王的思路想一下。”</p>
张黎夏沉吟了几秒：“虽然老王的观点，跟咱们以前判案子的标准有冲突，但正是因为有冲突，才有讨论的必要，不然咱们直接维持原判就行了，还在这犹豫什么，是吧？”</p>
两人都点点头，方成也开始仔细回想王明的话。</p>
“就像老王说的，在标准未必完全适用于案情的时候，确实可以考虑抛开标准，从法律、从案件本身出发。”</p>
方成愣了一下，立马反应过来：“你的意思是，从强奸罪本身？”</p>try{ggauto();} catch(ex){}
王明和张黎夏同时点点头。</p>
“我的意思就是，如果不把婚内强奸作为特殊情况对待，只从罪名本身思考，这个案子其实就比较清晰了。”</p>
王明补上了刚刚没说出来的话。</p>