而现在，崇祯皇帝直接将赏格暴到了二百两，还是不打折的二百两+一套北京城的小房子。</p>
没错，崇祯皇帝，最喜欢滥发北京城的房产。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
不管任何时代，北京城的房产都是很值钱的。</p>
而现在北京周边的地皮，都可以被崇祯皇帝垄断。</p>
最多十几万套房子就能干死满清的话，崇祯皇帝也不介意扩建北京城。</p>
基层士兵不管是拿来自己住，还是放出去收租，都是一个好办法。</p>
理论上，只要攒够四个普通八旗兵，或者一个两黄旗八旗兵的脑袋，就能在崇祯皇帝这里领到一套北京城的四合院。</p>
在这种情况下，边军士兵在有把握的战斗当中，士气变得格外高昂。</p>
实际上，明末明军野战击败清军的例子也不少。</p>
比如，“奴酋攻克清河”的当天，驰援清河的参将贺世贤“自叆阳驰赴遇贼剿其一栅斩首一百五十一颗”。</p>
而“奴酋攻陷铁岭”，总兵李如桢、贺世贤等“闻报驰援比至铁岭已失乘奴惰归斩获虏首一百七十六级”。</p>
不是明军不能打，但明军获胜的战例，无一例外的是，都是小规模冲突。</p>
也就是说，只要明朝那边摆出阵势，聚个万儿八千的打，那就必败无疑。</p>
这种诡异的事，说明什么呢？</p>
说明明军的组织度已经弱化到一个令人发指的地步了，说明明军已经快不知道如何指挥八万十万人的大阵仗了，从战略到后勤，再到整个战役的把控调度，都是一坨浆糊。</p>
只有千把人这种连小规模战役都算不上，只能称为“战斗”的情况下，明军才能得胜。</p>
有句话叫“人多了乱，龙多了旱”，明军到最后就出现了这种诡异的事。</p>
所谓堂堂一亿多人口、百十万兵马的的国家，没有了这种调度能力，那就没有丝毫的战争潜力。</p>
正如历史上辽事那样，添油战术，葬送进去十万，再填补十万新的，再次葬送，再填补。</p>
要说明军不能打吗？</p>
不一定。</p>
但明军没有了靠谱的指挥体系，没有了组织能力，那种“将十万兵，横行朔漠”的能力消失了。</p>
用家丁打仗，是明朝战争趋于小规模的现状而发展出现的。</p>
明朝最后一次集结数万精锐兵马开动，差不多是成化年间干建州吧。</p>
从那之后虽然北边、两广也是连年用兵，但都是小规模冲突，对付内地叛乱，也不需要集结几十万军队精锐。</p>
因为人数增多，对于将领的后勤及指挥的协调能力是个非常大的考验。</p>
而现实又是明军用不着一次出动十几万的部队，甚至五万人都不需要，千把人就足够，那么明军将领自然更擅长带着千把人的精锐来打。</p>
因为这样指挥调度的难度低，而且也能够达到预期目的。</p>
而同时，作为明军主要兵源地的各地卫所，也渐渐出现“阶级固化”。</p>
各军镇的总兵基本上就是九边那几个军镇的将门家族来回换防，这导致将领对于自己家族的旧部渐渐产生一种依赖关系——毕竟打仗这事熟人用着更放心。</p>
反映在现实中就是，指挥层面，明军开始出现“将门”现象，父子承袭、兄弟相援。</p>
作战层面，家丁作为绝对主力，地位越来越重要。</p>
而这两个使得明军更加趋于内敛和小众化------将门拢共就那些，家丁也不可能成千上万。</p></div>